新西兰携带渔具,新西兰携带渔具有限制吗

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于新西兰携带渔具的问题，于是小编就整理了1个相关介绍新西兰携带渔具的解答，让我们一起看看吧。

郑和有没有发现美洲？

这个说法是由英国海军军官、海洋历史学家加文.孟席斯在他出版的《1421年中国发现世界》一书中提出的观点。他在书中列举了三个原因。

一是在15世纪末16世纪初一副依据《郑和航海图》和《星槎胜览》等图书绘制的欧洲航海图中绘画了美洲和非洲的轮廓图，此外，在一副标为明永乐16年（1418年）的中国航海图中有详细的航海区域，也绘画出了美洲、欧洲、非洲的的轮廓。

二是在美洲加勒比海海底发现了中国古船的残骸、石锚、渔具等遗物，孟席斯将其与在菲律宾沿海打捞上来的明朝郑和舰队的船相比较得出结论，证明在美洲打捞出的船只就是郑和船队的船只。

三是明代航海造船业发达，船只性能优越，具有极大地远航能力，完全有那个实力发现美洲新大陆。

所以，在很大程度上，郑和真的可能在欧洲人之前发现了美洲新大陆，但是具体真相如何还需要日后更多的考古发现和学界研究得到证明。

大概十多年前，笔者还在读大学的时候，一个英国的退役海军军官叫加文.孟席斯的人写了一本书，叫做《1421中国发现世界》，上面就详细的论述了郑和发现美洲的过程和证据。当时网上还有中国媒体对他的采访，反正很是火了一阵。笔者那时是标准的愤青一枚，看到这样的新闻很是激动，一段时间都泡在网吧看相关的资讯。

简单的说来，认为郑和率先发现美洲有以下几个原因。

第一，发现有的欧洲早期地理大发现的航海家使用的海图上有印有中国帆船样式的船只，因此认为欧洲航海家是用的中国人发现的航线航行。

第二，在美洲的加勒比海域发现了中国沉船和相应的器具。

第三，认为我们明朝的造船业发达，能造出具备跨洋航行的巨大海船。

笔者当时看到这些内容的时候很佩服孟席斯的怀疑推理精神以及其到多个国家实地考察的探索精神，当时笔者也逢人便推销这个知识点以显得自己学识渊博。

随着时间的推移和资讯的丰富与多元化，现在看来，孟席斯的这种推断是经不起推敲的，诚然我们的郑和七下西洋的确是咱们中国航海史的一桩盛举，但是要跨越浩瀚的太平洋航线，哪怕就是从南洋沿着非洲的海岸线航行的航线去发现美洲大陆都是当时的技术条件所不能达到的，因此，郑和发现美洲的假说也只能是一个假说。

“郑和发现美洲说”最早在2002年由英国学者加文·孟席斯提出，当然作为一名颇有名气的严肃学者，加文·孟席斯的“郑和发现美洲”说并不是毫无根据，其主要论据为以下三点：

一：著名的南非好望角最初于1479年被欧洲人达·伽玛发现，但是一张绘制于1459年的地球平面图显示，当时的地图上已经有好望角标记，并在边上有艘醒目的中国船只。所以孟席斯推测这份地图来最早来自于中国，并推测当初哥伦布发现美洲时使用航海图就是来自明朝的《郑和航海图》以及《星槎胜览》等，先于欧洲人发现美洲。

二：明朝时期中国造船技术毫无疑问世界第一，郑和带领宝船队伍七下西洋，其远航能力可能会进行”环球旅行“，从而推测到了美洲。

前面两条都是基于历史的一些推测和可能性，并不能证明郑和真的就到过美洲。最具实际证明的就是第三条：

美洲加勒比海海底沉发现和菲律宾海域打扰上来的，当年的郑和船队几近一样的船只，并且船上的残骸、渔具等也证明了两者之间的关联性。这让孟席斯认为是郑和船队中其中一个支队因为不小心失散后行进到美洲。

也正是以上的三条证据，让孟席斯觉得是郑和发现的美洲。但是呢，我们从严谨角度来说孟席斯的这三条根本不足以完全证明是郑和发现的美洲，因为没有文献记载这一事实，就无法说服很多历史研究者。

退一万步说，在世界各族上，比哥伦布更早发现美洲的实际上并不少，比如冰岛上的维基人，他们是世界上最早记录美洲的民族。可是并没有把这一成果进行传播，也就谈不上发现之名了。

郑和一点发现美洲的机会都不会有

他下西洋的任务是去那些已经有人且贸易发达的港口和国家，去建立大明王朝对南洋与西洋地区的大国地位，顺便垄断中外海运贸易。所以他根本没法，也没空，更没有兴趣分配资源到未知的海域去探索。

看看郑和下西洋的路线图就比较清楚了。基本上没有超过传统的海上丝绸之路范畴，向东不会超过台湾海峡，向西不可能超过东非索马里地区的港口。

他的大部分航行都是贴着海岸线的传统商路展开的，只有在穿越印度洋时候会利用当地独有的季风航线。

他的领航员是从泉州和广州的穆斯林海商后裔中招募的，属于元朝留下的最后一批有领航经验的人。根本不可能带他去不熟悉的地方。

所以郑和是压根没有机会的。

哥伦布之所以会向西航行到美洲，源自他自己的计算错误。他的计算方式来自8世纪阿拉伯数学家的推算，但他却将单位弄错成了14-15世纪的意大利单位。

中国在明朝初年按能力完全有可能发现美洲，因为那是最后一次给古代中国冲向海洋的机会，1421年以后就步入明清漫长的闭关锁国的时期，从而和西方渐渐拉开的距离，向下坡路走去，也就有这忍受屈辱的近代史。

明朝初年其实并不是像大家想象那么好！纵观整个明朝只有永乐一个时期向海外世界不断活动，而像其他帝王包括他的老父亲朱元璋是极力阻碍这场远大的活动，而渐渐对内。因为儒家认为只要仗着地大物博自给自足就可以了，无需外夷的新鲜东西，原因本身它一直是天朝上国，谁也无法取代统治地位，所以这种传统一直被历代君王所接受。

可是自从明中期就不行了，原因是西方崛起了，他们填补了郑和下西洋所留下的空缺，为了寻找财富一步步向东方迈进，马可波罗游记是他们的兴奋剂，开始葡萄牙，西班牙，荷兰纷纷向海洋探索，不惜一切寻找财富，大航海时代就此拉开帷幕，说也巧，这一时期，是郑和给西方航海国家开了一个好头，也不至于在一个多世纪会出现哥伦布，达迦马，麦哲伦。虽然现有资料认为后三者是划时代意义的探险家，一步步发现了世界，以至在全球各地都能感触影响力。

而郑和却和他们比，名气更小，甚至都没有听过，而成了民间的口头传，和说唱的对象。主要归咎于郑和影响力太小，只简单作为航海贸易与藩国交往建立关系而已。他也正好代表明朝，明朝完全是一个比较传统保守的王朝，和开放的汉唐，宋形成反比，恰恰郑和船队走的路线却是延续传统的海上丝绸路线走的，并没有大的突破，由于与漫长的非洲东海岸挡着，郑和船队撑死在厄加勒斯特海域一带，所谓的好望角一带。

但话这么说，可事实上，明朝的财力和物力人力却是当时欧洲的几十倍之多，主要是暂时领先世界的实力撑腰，永乐帝时，明朝还算上世界超级大国，而欧洲却在西海岸北面才伸出触角，主要还是没钱，没技术。所以事实上这三位航海家和明朝船队比起来却很寒酸，简直不能相提并论。明朝郑和出征，动用的是两万多人，两百余艘船只，规模巨大，犹如一座漂泊的城市，其中宝船长度为151.18米，宽61.6米，可乘有千人，这么大规模像过去肯定会意外走不正常的路线，像从印度古里直接跨过印度洋到达非洲东海岸，像这种例子肯定也有，发现美洲或者未知大陆也不排除。

最近在欧洲一张古地图上，附有铭文恰巧是郑和时期的，说许多支来自东方的棕帆船绕过好望角，向北航线，然后进入大西洋向东驰去。这句话特别重要，仔细一想，极有可能绕过非洲去了美洲不无可能，因为郑和在第六次航行中却是派遣了棕帆船遣返各地回赠礼物，但是有的最晚在海上航线四年才回来，而且从太平洋赶来。这个证据不确凿，但令人意想不到的是在美洲却出土了一件宣德铜牌，宣德是永乐皇帝孙子年号，这一次恰巧是郑和第七次航行时间。

这个发现在中国历史学界虽然没有惊起大的波浪，可却在西方世界却引起风波，英国历史学家加文孟席斯首先站出来提出这个观点，甚至把哥伦布和麦哲伦功劳一一给推翻，他将证据链接成通顺的成文，写了一部《1421中国发现世界》一书，瞬间畅销世界。可是他的观点却得不到正统历史认可，主要大部分捏造和想象的太多，因此认为是一部想象的探险小说故事而已，里面把郑和碑文的走访的三十余国说成三千余国，一些证据都是以美洲基因为基础毫无事实证据科言。

可是这反响却很大，经过孟席斯爆炸性新闻一出，全世界都在为他找证据，在中国一个律师刘刚淘了一件世界地图，而且是永乐时期，这可奇了，在当初西方未崛起之前出现这球形地图，完全背离古代天圆地方说，在这个地图上还把美洲，大洋洲，甚至南极洲都表的一清二楚，有注解，活脱脱的世界地图。最后拿去新西兰化验不是仿品，除此之外，明太祖大明混一图已将非洲全部绘制出来，明嘉靖坤舆万国图而且详细注明美洲一些明朝起的名字，据利玛窦所说明朝官员事实是知道美洲一些地名的。但由于郑和航海图资料严重缺损，中期被保守的官员刘大夏给毁之一炬，所以至今成谜。

郑和时当时的皇帝朱棣是个了不起的帝王，他要建立不世的功业，超越汉唐，所以违背皇明祖训，片板不得下海指令，执意航海，但却不料等他一死还是了了，所以郑和发现不发现美洲仍是一个谜。

到此，以上就是小编对于新西兰携带渔具的问题就介绍到这了，希望介绍关于新西兰携带渔具的1点解答对大家有用。